El presidente de la Fech, Andrés Fielbaum, fustigó que “es muy fácil hacer promesas en un año electoral y no hacerse cargo del comportamiento real e histórico de su coalición. Esta generación hace mucho tiempo que dejó de ser ingenua para suponer que una oferta es un avance”. El titular de la Feuc, Diego Vela, en tanto, manifestó que “el tema es cómo ver que estas reformas que son muy necesarias se llegan a cumplir, porque ya el 2007 vimos que la misma presidenta prometió muchas cosas, pero al final terminaron en el sentido contrario de las necesidades del país, aumentando la segregación y el negocio que hoy existen en este tema”.
Tres miembros de la mesa ejecutiva de la Confech, Andrés Fielbaum (Fech), Diego Vela (Feuc) y Mario Domínguez (Universidad de Valparaíso), comentaron en conversación con The Clinic OnLine los anuncios realizados esta mañana por la candidata presidencial Michelle Bachelet, en materia educacional.
Fielbaum, de la Izquierda Autónoma, fue el más escéptico, señalando que “es muy fácil hacer promesas en un año electoral y no hacerse cargo del comportamiento real e histórico de su coalición. La concentración el 2010, el 2011 y el 2012 estuvo a favor del lucro en la educación y ahora el 2013 parece que está en contra. Pero ese es un antecedente de cómo se va a comportar en los siguientes años, que no son electorales”.
“Bachelet no ha sido capaz de liderar a su coalición en algo tan simple como unas primarias parlamentarias ni en el rechazo tajante a una superintendencia que viene a legitimar el lucro en la educación. Al menos es legítimo cuestionarse qué tan factibles son los anuncios que está haciendo”, agregó el egresado de Ingeniería en la Universidad de Chile.
Sobre el anuncio de nuevas universidades públicas en O’Higgins y Aysén, Fielbaum dijo que “hubo una sede de la Universidad de Valparaíso en Rengo y otra de la Utem en San Fernando y las dos terminaron muertas por abandono de las políticas de la concentración”.
Respecto a la gratuidad total en un plazo de seis años, el dirigente aseveró que “todos conocemos la letra chica, porque cuando hablan de partir del 70% están confundiendo gratuidad con beca. Para nosotros no es una opción delegar. Tenemos que ser los propios protagonistas los que tenemos que construir la educación que queremos (…) tenemos claro que no vamos a celebrar el anuncio como un triunfo. Esta generación hace mucho tiempo que dejó de ser ingenua para suponer que una oferta es un avance”.
Diego Vela, por su parte, dijo que “estas promesas evidencian cómo el movimiento estudiantil ha cambiado el paradigma de la discusión, donde por primera vez podemos hablar de los temas de fondo sobre nuestros derechos. El tema es cómo ver que estas reformas que son muy necesarias se llegan a cumplir, porque ya el 2007 vimos que la misma presidenta prometió muchas cosas, pero al final terminaron en el sentido contrario de las necesidades del país, aumentando la segregación y el negocio que hoy existen en este tema”.
“El financiamiento compartido es una de las principales causales de la segregación, y eso se tiene que terminar lo antes posible. Pero también es fundamental que el derecho a la educación no dependa del dinero que uno tiene. No solamente tenemos que terminar con el fin del lucro con financiamiento público, sino que necesitamos el fin del negocio en toda la educación. Y eso no es sólo cuidar las platas del fisco sino de todo los chilenos”, agregó el estudiante de la Universidad Católica.
Por último, Mario Domínguez, presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Valparaíso, criticó que “es una propuesta de país que es bastante etérea, pero que aún tiene baches significativos que nosotros como estudiantes los vamos a poner en la mesa de todas maneras. Primero el tema de democratización, del que ella no se manifiesta; la derogación del DFL 2 y que las instituciones sean democráticas, que es fundamental para la calidad en la educación. Por otro lado, es cómo se va a resolver la precarización de las universidades en función de su infraestructura. Tampoco hay una propuesta sobre las universidades que están y podrían ser cerradas por lucro. No podemos invisivilizar esos problemas que tenemos”.
Respecto a la propuesta de gratuidad, Domínguez señaló que Bachelet “la debería acotar a que se cumpla dentro de su mismo gobierno; para rendirle cuentas a su gobierno y no a otro. Tiene que hacer un compromiso de acuerdo a su gobierno y no especulando a cuando ella no esté”.
Fuente: The Clinic
